Ihr seid großartig, ich liebe euch.

heute ist es passiert: Zum ersten Mal seit (um Gottes Willen, wie lange ist das denn her?) langen finde ich nicht nur etwas juristisches, das euch immens interessieren könnte, nein, zusätzlich ist es auch noch so weltbewegend, dass ich darüber schreiben werde!Was ganz anderes: Warum sind wir nicht mehr über http://hoemmel.opus-muhhaha.de/ erreichbar?!

Nachdem vor Kurzem das BVerfG mit seiner Entscheidung gegen die Vorratsdatenspeicherung die Aufmerksamkeit der Netzwelt auf sich gezogen hat, meldet sich nun der BGH zu Wort:

In seiner Entscheidung hat er heute die Störerhaftung von WLAN-Betreibern behandelt, über deren Anschluss Urheberrechtsverletzungen begangen werden. Das Urteil ist noch nicht online, aber wir finden bereits Diskussionen auf den einschlägigen Blogs (Netzpolitik, Internet-Law), welche die Hauptaussage beinhalten. Nach dem BGH hat eine Kanzlei, die eine Abmahnung verschickt, von nun an keinen Anspruch mehr auf Schadensersatz, sondern nur noch einen Unterlassungsanspruch (vorausgesetzt es hält sich im kleinen, unbedeutenden Rahmen – ein einzelner Film z.B.). Des weiteren sollen die gesamten Abmahnkosten auf 100€ begrenzt werden. Hosse!

Wie und warum das jetzt gut ist, wird sich erst später in der Urteilsbegründung zeigen. Wirft auf jeden Fall neue Fragen auf, vor allem welche Sicherheit denn der Betreiber jeweils für sein WLAN einrichten muss – weil der Betreiber haftet eben so bei unzureichender Sicherung. Was ist jetzt aber mit bewusst und absichtlich geöffneten WLANs (vgl. Freifunk)? Wird sich zeigen.

Auch wenn der BGH viel freiheitlicher hätte entscheiden können, jegliche Haftung also ausschließen und die Urheberrechtsverletzungen verneinen – das Urteil ist auf jeden Fall mal ein Schritt in die richtige Richtung und wird einer ganzen Branche von Betrügern (hoffentlich!) die Geschäftsgrundlage nehmen. (Warum? Hauptsächlich, weil bisher immer Verletzungen im gewerbliches Ausmaß bejaht wurden, wenn ein aktueller Film öffentlich zugänglich gemacht wurde.)

Und weil ich schon schreibe, hier ein QotD:

Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont. (Konrad Adenauer)

Raum.

… Mehrfarbenkneipe

Die Eingänge zu den Bibliotheken von Jura und BWL befinden sich auf dem gleichen Stockwerk, genau gegenüber. Es ist 7:58 Uhr, Jesus ist schon seit 4 Stunden wach. Vor dem Eingang zur Rechtswissenschaftlichen Bibliothek: etwa 17 Studenten, alle mit Laptop und Wasserflaschen beladen, stehen in einer stummen Schlange und warten auf Einlass. Gegenüber: Niemand.

Es ist 8:25 Uhr, in der Bibliothek der Rechtswissenschaft ist bereits jeder Fensterplatz vergeben, Studenten sitzen neben Bücherstapeln, die über ihre Köpfe ragen – die Bücher brauchen sie zwar nicht, haben sie aber in neuster Auflage ergattert. Gegenüber bei BWL: Eine frühe Studentin wartet, dass die Bibliothek endlich öffnet.

Gegenüber unseres Jesus sitzen drei Mädchen (hässlich, klein) und quasseln leise flüsternd. Jesus versucht zuzuhören. “PIIIIIIIIIIIIIIEP”. Naja, geht nicht. Vor ihnen, in der Mitte des Tisches: 34 Bücher. 34! Vierunddreißig Bücher in jeweils aktuellster Auflage. Zu dritt. In den 90 Minuten, die dieses Spektakel von uns beobachtet wird, benutzen sie 6 davon. Sechs.

… Warum 34 Bücher? Damit andere sie nicht bekommen.

Can’t remember the time in between… Beer? Sure, aber nicht vor vier!

… Vorhin habe ich von 18-24 Uhr geschlafen, danach Abendessen gekocht, in Ruhe gegessen (im Fernsehen lief leider nichts gutes mehr…) und bin dann mit dem Fahrrad in die UB gefahren (zur Erinnerung: Unsere Bahnen fahren zwischen 0:30 und 5:30 Uhr nicht…). Fun fact: Grade als ich gedacht habe “Verdammt, warum tut mein Licht nicht? “- ist die Polizei neben mir aufgetaucht. Argh!

Um 2:22 Uhr habe ich hier angefangen zu arbeiten. Die Bücher sind alle entweder versteckt oder wahllos in die Regale geworfen, es hat sehr lange gedauert, bis ich drei hilfreiche Bücher in einer aktuellen Auflage (2002-2010) gefunden habe. … In der ganzen Halle sind jetzt, um 3:30 Uhr Samstag morgens noch etwa 10-15 Studenten, bei mindestens 3 habe ich Strafrechtbücher entdeckt.

… Next: LoL… Jetlag, such a bitch! Eben war ich kurz draußen an der frischen Luft, 6:20 Uhr, und beim reinkommen in die Bibliothek begrüßt mich die Putzfrau mit einem freundlichen, leisen “Guten Morgen!”… Oh je. Trouble is: Bin jetzt so langsam müde, wollte aber um 11 Uhr auf einen Vortrag… Wir sind bespannt, wie das klappen wird.

Jetzt, 8:44 Uhr fühle ich mich, wie wenn der Tag grade anfängt und ich nicht geschlafen hätte. Verflucht, ich glaube das passt. Egal, nachher Vortrag verschlafen und dann schnell ins Bett, bis heute Abend… Oder so… Ach halt, eigentlich wartet ja Arbeit auf mich!

Jedenfalls. Quote of the day:

Don’t worry. Our staff has delt with total idiots before.

Es mag vielleicht für den ein oder anderen unglaubwürdig anmuten, wenn ich nun über die Sendung “Unser Star für Oslo” schreibe. Darum tue ich das besser nicht, sie ist nämlich doof.

Lena Meyer-Landrut fährt für Deutschland zu irgendeinem Musikwettbewerb.
Das schöne an dieser uninteressanten Meldung ist, dass Lena Meyer-Landrut unglaublich gut singen kann. Da ich stark hoffe, dass niemand – auch ich nicht – jemals im Fernsehen gesehen hat, wie sie singt, möchte ich hier nun auf zwei (drei) Lieder verweisen. Da Deutschland ganz gut dabei ist, YouTube zu zensieren, muss ich auf noch schlimmere Seiten verweisen:

New Shoes von Paolo Nutini, der es kaum besser singt.

Der Song “Love Me”, gefällt mir richtig gut. Und da ich hoffen kann, dass die wichtigen Leute diesen Kommentar bis nach meiner Rückkehr in zwei Wochen wieder vergessen haben: Yes, I do like the way she sings… and moves… and maybe even how she looks (wobei das klar war…)

Lena gewinnt mit “Satellite” – gar nicht mal so toll…

Noch mal sorry wegen wegen der fürchterlichen Seite!

So. Jetzt kein Wort mehr drüber.

Was es noch zu berichten gibt. Ach so. Ich hatte im (vor-)letzten Beitrag ja einige Vorschläge für zukünftige Themen gemacht. Hier kurz ein paar Statements:
a) einiges. Zum Teil entscheidendes. Einfach mal lesen.
b) Wir haben aufgegeben. Alternativ: Wir haben besseres zu tun.
c) siehe weiter oben. Untersuchen zur nächsten Lagerstätte laufen. (Sind Vergleiche mit Atommüllendlagerstätten genauso unwitzig wie solche mit KZs (erstes Video)? … In dem Zusammenhang: Mein Beileid nach da drüben – wenn du nen Juristen brauchst…
d) nein.
also… vielleicht… Man weiß es nicht.

Weitere Informationen sollten sich alle bei netzpolitik.org holen. Speziell wird dort auf diesen Artikel verwiesen, der das alles genau erklärt. Und auch erklärt, dass Vorratsdatenspeicherung niemals was mit Abmahnungen zu tun hat. Die Thematik scheint aber gar nicht so ganz geklärt zu sein (wen wundert’s…), vor allem dürfte die IP-Adresse bei Flatrate Kunden gar nicht gespeichert werden. Irgendwann ruf ich mal bei der Telekom an…
Auch noch sehr schön: In diesem “Gutachten” wird ein wenig erklärt, wie das Programm funktioniert, mit dem die Kanzleien an die IP-Adressen kommen. Echt peinlich. Wird schon.

Über was zum Naschen rede ich jetzt heute dann nicht mehr, das hat mein Vorredner ja schon gemacht… Andererseits – man will die/den Leser ja nicht enttäuschen:
Hab mir am Samstag zur Abwechslung mal wieder Dickmann’s (“Negerköpfe” ist übrigens ein Begriff, der sich für die Google-Bilder-Suche lohnt!) gekauft. Lecker.

Was nicht fehlen darf und dann bin ich auch endlich wieder weg:

QotD:

Du fliegst am Karfreitag zurück? Jesus – wie lustig.

A: Das ist dann wohl höhere Gewalt
B: Es ist mal zumindest kein Handeln erkennbar

Filmkritik muss glaube ich nicht gegeben werden, auch die ζ-Wertung kann entfallen, da wir nicht wirklich viel zu zählen hatten…
Nur eins noch: Wenn das Musical nicht witzig genug werden sollte: Es gibt im ersten Teil eine Unmenge an “deleted scenes”, die sich hervorragend eignen würden, noch ein wenig Humor in die Sache zu bringen – und nicht kompliziert auszuführen sind.

So far.

Digitaltechnik, Programmiertechnik geschrieben aber noch nich korrigiert.

Symo am Dienstag