This administration has proved that it is utterly incapable of cleaning out the corruption which has completely eroded it and reestablishing the confidence and faith of the American people in the morality and honesty of their government employees.
Senator Richard Milhous Nixon, 1951

Ersatzweise das QotD:

“Von der Leyen und Schäuble als Köhler-Nachfolger favorisiert” <Tagesschau> Orwells 1984 war als Warnung gedacht, nicht als Anleitung!”
C4os

Dem ist nichts hinzufügen.

Der Artikel (wohl eine Art Studie – hier der Link) zeigt so einiges auf: Viele Jugendliche sind internet- und mediensüchtig. Viele Erwachsene (“Ältere”) verstehen nichts von der neuen Welt. Eltern sollten besser erzogen werden. Lehrer resignieren. Das Internet bietet neue Möglichkeiten, kurz, die Welt verändert sich.

Ist Euch (= meine lieben Leser/mein lieber Leser) immer gegenwärtig und bewusst, dass das, was ich, was wir ins Internet bringen, hier mehr oder weniger für immer und für jedermann sichtbar ist? Nein. Ganz sicher nicht. Aber das macht nichts, weil wir es grundsätzlich wissen, wir haben uns damit schon mehrfach (häufig!) beschäftigt und schreiben nichts blind – wir überlegen. Viele Dinge schreibe ich hier nicht, poste auch keine Bilder (mit mir), weil ich weder mich öffentlich stellen noch diese Seite mit mir füllen will.

Bücher liest Emre keine.

Hat das etwas mit dem Internet zu tun? Mit zu hohem Medienkonsum? Nope. Never. War bei uns auch nicht anders, mit 16 war das uncool (Naja, zumindest wenn man sich den Durchschnitt anschaut, auch ich hab Bücher gelesen).

In der “Studie” werden unglaublich viele Dinge vermischt: Kinder seien schlechter in der Schule – weil sie nur noch überfliegen, nicht genau lesen. Blödsinn. Mehr Medienkonsum wurde schon immer mit schlechteren Leistungen in Verbindung gebracht, das ist aber viel zu oberflächlich betrachtet. Dass Kindern so viele Informationen vorgesetzt werden, schult eine völlig neue Art von Filtersystem für ihr Gehirn. Mehr Inhalt in weniger Zeit – soll das unser Gehirn nicht mehr können? Sicher nicht. Nur – wenn es auf Genauigkeit und jedes Wort ankommt, bei einem Gedicht zum Beispiel, dann muss man umschalten können.

Das Handy, [...] nachts bei den meisten unter dem Kopfkissen. Es ist das letzte Ding, das sie vor dem Einschlafen sehen, und das erste, das sie morgens anfassen.

Hallo? Bei wem denn nicht? Nur weil mein Handy eine Uhr, einen Wecker und eine Taschenlampe integriert hat, wird dies hier verteufelt – mal ehrlich, das ist doch nicht wirklich bedenklich, oder?!

Schulleiter beschweren sich darüber, dass Inhalte nur noch digital gelesen werden, es soll problematisch sein, dass Jugendliche Zeitungen nur im Internet anschauen und die Print Edition für alt halten.

Woher kommt die ganze Problematik? Eltern sind schuld – meine Meinung. Sie sind selbst schuld, weil sie sich nicht richtig – oder überhaupt nicht – mit den neuen Inhalten und Medien beschäftigen und daher unfähig sind, ihren Kindern eine sinnvolle Nutzung beizubringen. Der Artikel beschreibt gut, wie viele Kinder im Konsum untergehen und das für natürlich halten. Wenn mir niemand sagt, dass es problematisch ist, meinen Lehrer zu filmen und das ins Internet zu stellen – dann mache ich es doch selbstverständlich, es IST nun mal lustig!

Gleichzeit finden Jugendliche aber auch schnell eigene Regeln. Wer über 16 ist, wird als Kontakt nicht angenommen, sagt eine 14-jährige. Oder man akzeptiert Männer gleich gar nicht. Zwei einfache Regeln, aber ich will nicht wissen, was die beiden alles lesen durften, bevor sie darauf gekommen sind. Eltern könnten hier viel leisten.

Ein Kommentar lautet:

danke für diesen wirklich tollen artikel!

mir gefällt vor allem, dass er ziemlich neutral gehalten ist und nur den zsutand beschreibt, ohne die übliche euphorie oder panikmache.

Okay, der hat nicht mitgelesen. Vielleicht der nächste:

Ich schätze sehr am obenstehenden Text, dass er versucht, die tatsächliche Mediennutzung detailreich zu dokumentieren. [...]

Schon besser, aber auch ziemlich falsch. Noch mal deutlich: Wer den Artikel liest, und sagt, er sei NEUTRAL, der hat zu viele Medien konsumiert und liest deswegen nur noch zu oberflächlich. Vielleicht ist der Artikel tatsächlich in dem Sinne relativ neutral, als dass er keine Bewertungen vornimmt. Das ist aber nicht das Hauptkriterium, sondern nur eine Voraussetzung für neutrale Berichterstattung. Viel entscheidender ist, WAS er neutral beschreibt. Und dieser Artikel ist so ungemein einseitig, dass er nur eine Schlussfolgerung zulässt:

Medienkonsum macht unsere Kinder kaputt. Das bisschen gute ist vernachlässigbar.

Gegenstimmen höre ich gerne. Schon allein die fettgedruckte Zusammenfassung zieht alles in einen “scheinbar” negativen Zustand. Der Tag der Jugendlichen wird so dargestellt, als sagten sie kein Wort mehr, seien nur noch “Mumien”  mit iPod und Handy – unterhalten die Jugendlichen sich nicht mehr? Arbeiten sie nicht in der Schule mit? Gibt es nicht solche und solche? Das wären Fragen, die geklärt werden müssen, wenn man einem Jugendlichen so scheinbar vom Aufstehen bis zum Schlafengehen folgt. Wenn ich nur Lehrer interviewe, die noch nie bei Twitter waren, kann ich natürlich nichts erwarten. Und dass Plagiate an Schulen noch immer ein Problem sind – das ist die Schuld der Erziehung und der Lehrer. Ein Schüler hat schon immer versucht, sich die Arbeit zu ersparen, sei es durch Abschreiben beim Nebensitzer oder im Internet. Der Unterschied: Eines merken die Lehrer häufig – und ich denke jetzt nicht an den Nebensitzer…

Aussagen, die vor 10 und 20 Jahren schon galten (“ich lerne ohnehin nicht viel, ich merke mir alles in der Schule” – und – “Ich bin jeden Tag gleich lange am Computer. Habe ich eine Prüfung, schlafe ich einfach weniger”) gehören nicht in einen solchen Bericht, Erwachsene glauben dann, hier würden Eigenarten von süchtigen Jugendlichen beschrieben werden.

Viel fatales wird leider in dem Artikel geschrieben, das man hin und wieder zwischen viel Unsinn findet – aber alles kann durch bewusste Erziehung im Umgang mit modernen Medien gestoppt werden, meine ich. Kinder müssen sich der Probleme einfach bewusst sein, dann klappt das schon. Eltern vielleicht sogar Familien- oder Verbraucherinstitute, vor allem aber auch die Schulen.

__ Manchmal schreibe ich lange eMails. Manchmal weiß ich nicht, was ich schreiben soll – dann schreibe ich auf’s Hömmel.

Ich entschuldige mich für die semi-wissenschaftliche Weise, wie ich den Artikel beschrieben bzw. analysiert habe. Was ich sagen will wird vielleicht klar. Und sorry für die Formatierung. Aber vielen Dank an alle, die so weit gelesen haben. Und schämt euch, wenn ihr nur alles überflogen und bis zum Ende gescrollt habt – ihr seid doch alle internetsüchtig!

Es mag vielleicht für den ein oder anderen unglaubwürdig anmuten, wenn ich nun über die Sendung “Unser Star für Oslo” schreibe. Darum tue ich das besser nicht, sie ist nämlich doof.

Lena Meyer-Landrut fährt für Deutschland zu irgendeinem Musikwettbewerb.
Das schöne an dieser uninteressanten Meldung ist, dass Lena Meyer-Landrut unglaublich gut singen kann. Da ich stark hoffe, dass niemand – auch ich nicht – jemals im Fernsehen gesehen hat, wie sie singt, möchte ich hier nun auf zwei (drei) Lieder verweisen. Da Deutschland ganz gut dabei ist, YouTube zu zensieren, muss ich auf noch schlimmere Seiten verweisen:

New Shoes von Paolo Nutini, der es kaum besser singt.

Der Song “Love Me”, gefällt mir richtig gut. Und da ich hoffen kann, dass die wichtigen Leute diesen Kommentar bis nach meiner Rückkehr in zwei Wochen wieder vergessen haben: Yes, I do like the way she sings… and moves… and maybe even how she looks (wobei das klar war…)

Lena gewinnt mit “Satellite” – gar nicht mal so toll…

Noch mal sorry wegen wegen der fürchterlichen Seite!

So. Jetzt kein Wort mehr drüber.

Was es noch zu berichten gibt. Ach so. Ich hatte im (vor-)letzten Beitrag ja einige Vorschläge für zukünftige Themen gemacht. Hier kurz ein paar Statements:
a) einiges. Zum Teil entscheidendes. Einfach mal lesen.
b) Wir haben aufgegeben. Alternativ: Wir haben besseres zu tun.
c) siehe weiter oben. Untersuchen zur nächsten Lagerstätte laufen. (Sind Vergleiche mit Atommüllendlagerstätten genauso unwitzig wie solche mit KZs (erstes Video)? … In dem Zusammenhang: Mein Beileid nach da drüben – wenn du nen Juristen brauchst…
d) nein.
also… vielleicht… Man weiß es nicht.

Weitere Informationen sollten sich alle bei netzpolitik.org holen. Speziell wird dort auf diesen Artikel verwiesen, der das alles genau erklärt. Und auch erklärt, dass Vorratsdatenspeicherung niemals was mit Abmahnungen zu tun hat. Die Thematik scheint aber gar nicht so ganz geklärt zu sein (wen wundert’s…), vor allem dürfte die IP-Adresse bei Flatrate Kunden gar nicht gespeichert werden. Irgendwann ruf ich mal bei der Telekom an…
Auch noch sehr schön: In diesem “Gutachten” wird ein wenig erklärt, wie das Programm funktioniert, mit dem die Kanzleien an die IP-Adressen kommen. Echt peinlich. Wird schon.

Über was zum Naschen rede ich jetzt heute dann nicht mehr, das hat mein Vorredner ja schon gemacht… Andererseits – man will die/den Leser ja nicht enttäuschen:
Hab mir am Samstag zur Abwechslung mal wieder Dickmann’s (“Negerköpfe” ist übrigens ein Begriff, der sich für die Google-Bilder-Suche lohnt!) gekauft. Lecker.

Was nicht fehlen darf und dann bin ich auch endlich wieder weg:

QotD:

Du fliegst am Karfreitag zurück? Jesus – wie lustig.

Filmkritik muss glaube ich nicht gegeben werden, auch die ζ-Wertung kann entfallen, da wir nicht wirklich viel zu zählen hatten…
Nur eins noch: Wenn das Musical nicht witzig genug werden sollte: Es gibt im ersten Teil eine Unmenge an “deleted scenes”, die sich hervorragend eignen würden, noch ein wenig Humor in die Sache zu bringen – und nicht kompliziert auszuführen sind.

So far.

In a few seconds: Bekomme jetzt meine Klausur in Öffentlichem Recht zurück (Kleiner Schein), freue mich schon auf ein Ergebnis über 4 Punkten, dann nämlich bestanden.
Morgen gibt’ dann BGB zurück, natürlich mit ähnlich guten Aussichten. Darum schaltet auch ein vielen Stunden wieder ein, wenn es wieder heißt – was tu ich hier, warum bin ich hier und wie komm ich am schnellsten an ein belegtes Brötchen (“Weckle”)?

Quote of the Day:

Ich halte es hier lieber mit der alten Devise, dass man keinen bösen Willen unterstellen muss, wenn es ausreichend ist, Unfähigkeit anzunehmen. Das Ergebnis bleibt aber dasselbe.

Weiter geht es nicht politisch. Die meisten unserer Leser könnten das hier interessant finden: Ein Video von der Cebit 1987 – lohnt sich! *g*

Einige der Sätze könnten heute eins zu eins übernommen werden, vor allem sagt der Typ irgendwann “Einige dieser Rechner leisten mittlerweile genauso viel wie die Großrechner vor 10 Jahren” – göttlich!

Im Übrigen wünsche ich euch viel Spaß auf dem “tollen”, “günstigen” und (nachts) “langem” Stadtfest, wobei einige der Anführungszeichen als “irreführend” bezeichnet werden könnten. Ob ich zu finden sein werde – weiß nicht. Bin allerdings in the town.

Auch konnte nur dank dieser Medienwirksamkeit ein mehr als nur interessantes Urteil (Hier über telemedicus.info in der Zusammenfassung) des LG Hamburgs gefunden werden, indem die Richter bereits im Oktober 2008 die Wirkungslosigkeit von DNS-Sperren (= Die Stopp-Schilder, die eingeführt werden sollen) erklärt haben, da selbst sie (die Richter) diese mithilfe von wenigen Google-Suchen in ein paar Minuten umgehen konnten. Zudem wird noch einmal auf die dadurch entstehende Grundverdächtigung jedes Menschen hingewiesen, der versehentlich auf einem Stopp-Schild landet, während die IP-Adressen der Sperren-Umgeher nicht an das BKA weitergeleitet werden (…würden… langer Satz, sorry)

Aber damit noch nicht genug. Die Handlungen des Teufels in höchster Person gehen weiter: Während sich nur ein kleiner Teil seiner Kraft auf die medienpräsente Kraft des von Gutenberg richten, hat er sich – fast unbehelligt – ein Hintertürchen aufgebaut: Der Kinderschutzbund e.V. (via Internet-Law) hat sich nun mit einer großen Macht in der Lobby-Szene zusammengetan. Zusammen mit dem Videothekenverband (= Pornohändler, nicht wertend!) geht er gegen die bisher so erfolgreiche Petition vor, und will die Internetzensur retten. Hierfür läuft schon seit mehreren Tagen eine eigene Petition zum Schutz der Kinder (danke an netzpolitik.org), welche die Unwissenheit der Normalbürger ausnutzen soll. Tja, Petitionen können auch die Bösen.

Aber das sind noch gar nicht alle im Bunde. Auch die Organisation mit der hässlichen Homepage innocence in danger, eine andere Kinderschutzgruppe, macht mit. Chefin der Sache: Die liebe Frau von und zu Gutenberg (und wer jetzt denkt “doch nicht etwa…” dem sage ich: “Doch. Genau die.”). Ausführlich berichtet wieder netzpolitik.org.

Nota bene: Alle Links in diesem Artikel sind lesenswert! Ihr braucht maximal 20 Minuten, um alles zu lesen. Dies stellt die – wie von gewissen Lesern erbetene – Zusammenfassung der aktuellen Diskussionen dar. Von den praktisch unendlichen Nachrichten, die gerade so herumgeistern, habe ich die meiner Meinung nach besten ausgewählt und hier zur Verfügung gestellt. Wer jetzt noch nicht genug hat, begibt sich auf Europaebene und informiert sich über Datenskandale in Frankreich – jetzt endlich (diesmal wirklich!) mit dem schönen 3-Strikes-Law.

_

; – )

Whollola!

Ach ja – ich war eigentlich beim Teufel stehen geblieben. Hände, links und rechts und so. Und die haben heute Geburtstag, darum alles Gute! Und viel Spaß, du bist ja schon wieder on Tour.