Filmkritik muss glaube ich nicht gegeben werden, auch die ζ-Wertung kann entfallen, da wir nicht wirklich viel zu zählen hatten…
Nur eins noch: Wenn das Musical nicht witzig genug werden sollte: Es gibt im ersten Teil eine Unmenge an “deleted scenes”, die sich hervorragend eignen würden, noch ein wenig Humor in die Sache zu bringen – und nicht kompliziert auszuführen sind.

So far.

Gerade ist mir witziger weise mal wieder danach, euch zu nerven – und was würde da besser passen, als ein kleiner Blick in mein Leben (Remember: Dafür sind Blöcke ja da!), das grade sicherlich höchst interessant ist…

In a few seconds: Bekomme jetzt meine Klausur in Öffentlichem Recht zurück (Kleiner Schein), freue mich schon auf ein Ergebnis über 4 Punkten, dann nämlich bestanden.
Morgen gibt’ dann BGB zurück, natürlich mit ähnlich guten Aussichten. Darum schaltet auch ein vielen Stunden wieder ein, wenn es wieder heißt – was tu ich hier, warum bin ich hier und wie komm ich am schnellsten an ein belegtes Brötchen (“Weckle”)?

Quote of the Day:

Ich halte es hier lieber mit der alten Devise, dass man keinen bösen Willen unterstellen muss, wenn es ausreichend ist, Unfähigkeit anzunehmen. Das Ergebnis bleibt aber dasselbe.

Hier ist mal wieder ganz schön zu sehen, was genau es bedeutet, wenn man die Bundesdruckerei als privates Unternehmen (= nicht in Staatshand, sondern wirtschaftlich agierend!) machen lässt, was man will – zur Erinnerung: Das sind die, die unsere (RFID-)Reisepässe drucken und “hoffentlich bald” auch die neuen Gesundheitskarten.
Link

Weiter geht es nicht politisch. Die meisten unserer Leser könnten das hier interessant finden: Ein Video von der Cebit 1987 – lohnt sich! *g*

Einige der Sätze könnten heute eins zu eins übernommen werden, vor allem sagt der Typ irgendwann “Einige dieser Rechner leisten mittlerweile genauso viel wie die Großrechner vor 10 Jahren” – göttlich!

Im Übrigen wünsche ich euch viel Spaß auf dem “tollen”, “günstigen” und (nachts) “langem” Stadtfest, wobei einige der Anführungszeichen als “irreführend” bezeichnet werden könnten. Ob ich zu finden sein werde – weiß nicht. Bin allerdings in the town.

… suchte er sich einfach neue Hände. Er tat dies in den unterschiedlichsten Formen und Ausartungen. Nicht nur, lies er sich neue Hände neben den Füßen wachsen, damit er sie täglich mit Füßen treten konnte (??), auch suchte er sich diverse Diener auf der Erde. Einige nannte er dabei Gutenberg. Von Gutenberg. Diesen seiner Diener lies er so öffentlich auftreten, dass er von inzwischen 81.0011; Deutschen bekämpft wird. Wir alle haben Hoffnung auf den Erfolg dieser Petition, zumindest aber ist deren Medienwirksamkeit unumstritten. Denn viele Zeitungen sind inzwischen auf der hömmlischen Seite und berichten – gelinde gesagt – kritisch über unseren Rechtsstaat.

Auch konnte nur dank dieser Medienwirksamkeit ein mehr als nur interessantes Urteil (Hier über telemedicus.info in der Zusammenfassung) des LG Hamburgs gefunden werden, indem die Richter bereits im Oktober 2008 die Wirkungslosigkeit von DNS-Sperren (= Die Stopp-Schilder, die eingeführt werden sollen) erklärt haben, da selbst sie (die Richter) diese mithilfe von wenigen Google-Suchen in ein paar Minuten umgehen konnten. Zudem wird noch einmal auf die dadurch entstehende Grundverdächtigung jedes Menschen hingewiesen, der versehentlich auf einem Stopp-Schild landet, während die IP-Adressen der Sperren-Umgeher nicht an das BKA weitergeleitet werden (…würden… langer Satz, sorry)

Aber damit noch nicht genug. Die Handlungen des Teufels in höchster Person gehen weiter: Während sich nur ein kleiner Teil seiner Kraft auf die medienpräsente Kraft des von Gutenberg richten, hat er sich – fast unbehelligt – ein Hintertürchen aufgebaut: Der Kinderschutzbund e.V. (via Internet-Law) hat sich nun mit einer großen Macht in der Lobby-Szene zusammengetan. Zusammen mit dem Videothekenverband (= Pornohändler, nicht wertend!) geht er gegen die bisher so erfolgreiche Petition vor, und will die Internetzensur retten. Hierfür läuft schon seit mehreren Tagen eine eigene Petition zum Schutz der Kinder (danke an netzpolitik.org), welche die Unwissenheit der Normalbürger ausnutzen soll. Tja, Petitionen können auch die Bösen.

Aber das sind noch gar nicht alle im Bunde. Auch die Organisation mit der hässlichen Homepage innocence in danger, eine andere Kinderschutzgruppe, macht mit. Chefin der Sache: Die liebe Frau von und zu Gutenberg (und wer jetzt denkt “doch nicht etwa…” dem sage ich: “Doch. Genau die.”). Ausführlich berichtet wieder netzpolitik.org.

Nota bene: Alle Links in diesem Artikel sind lesenswert! Ihr braucht maximal 20 Minuten, um alles zu lesen. Dies stellt die – wie von gewissen Lesern erbetene – Zusammenfassung der aktuellen Diskussionen dar. Von den praktisch unendlichen Nachrichten, die gerade so herumgeistern, habe ich die meiner Meinung nach besten ausgewählt und hier zur Verfügung gestellt. Wer jetzt noch nicht genug hat, begibt sich auf Europaebene und informiert sich über Datenskandale in Frankreich – jetzt endlich (diesmal wirklich!) mit dem schönen 3-Strikes-Law.

_

; – )

Whollola!

Ach ja – ich war eigentlich beim Teufel stehen geblieben. Hände, links und rechts und so. Und die haben heute Geburtstag, darum alles Gute! Und viel Spaß, du bist ja schon wieder on Tour.

Wir verweisen auf den ursprünglichen Beitrag dieses Weblogs:

Disclaimer außer Kraft: Auf Google verlinken ist Straftat!

Unglaublich, aber wahr! Nach nicht einmal zwei Monaten lies sich unsere Bundesjustizministerin Brigitte Zypries dazu herab, die Anschuldigung Anfrage unserer lieben linken & rechten Hand des Teufels zu beantworten. Die zugegeben etwas pathetisch und nicht ganz präzise Frage war in einem Zustand höchster Beherrschung geschrieben worden, die Wut lässt sich zwischen den Zeilen kaum erkennen. Leider, muss man jetzt sagen.

Denn wie es den Anschein hat, hatte unsere Bundesjustizministerin nichts besseres zu tun (wenn sie es denn selbst geschrieben hat, was ich mir in der Tat vorstellen könnte), als die Frage wenig elegant zu umgehen und lediglich auf Ungereimtheiten in der conclusio hinzuweisen. Peinlich, sehr peinlich.

Wer ernsthaft begründen will, was er tut – und das hatten wir alle erwartet (naja, nicht wirklich…), sollte gefälligst darüber hinwegsehen, dass die Frage nicht fehlerfrei ist. Denn der Sinngehalt war mehr als nur übermäßig deutlich erkennbar. Trotzdem, es macht offensichtlich mehr Spaß, die Frage nicht zu beantworten.

Hier nachzulesen:

abgeordnetenwatch.de: Brigitte Zypries

Es bleibt, trotz allen Einschränkungen, schlicht dabei:

Wer einen Link setzt, [...] kann sich strafbar [...] machen. Entsprechendes gilt, wenn der Link auf eine Seite verweist, die ihrerseits einen Link auf eine Seite mit kinderpornographischem Material enthält u.s.w.

Zitat könnte versehentlich leicht aus dem Zusammenhang gerissen sein.

Wir danken unserem Rechtsstaat und freuen uns hoffentlich schon auf die nächste Folge, dann mit “Wie die Deutsche Kinderhilfe e.v. für Netzzensur wirbt und Professoren die Internetsperren mit Argumenten aus Printmedien verteidigen” und: “Bundestagsforum verbietet Links: Wie die Moderatoren die Kontrolle verlieren – Erkennt die Regierung plötzlich, dass ihre Gesetze nicht durchsetzbar sind?”

___
Hinweis: Die Links in diesem Eintrag wurden in der Hoffnung erstellt, in entferntester Weise (was absolut sicher ist) auf Wikipedia, Wikileaks oder eine andere Seite zu verlinken, welche Links zu Seiten enthalten, welche Verweise auf Seiten mit Links zu KiPo’s anzeigen. Diese sind mir hiermit  zueigen gemacht.

Nebst größtem Zeitdruck (bewusst nicht: Stress) in der letzten Woche meiner Hausarbeit und nun der ersten Woche des Semesters konnte ich mich langsam wieder vom scheinbar unüberwindbaren Weltuntergang entfernen.

Nebst verschiedenen Meldungen aus unserer Politik, insbesondere dem genauen Gesetzesentwurf zur Internetzenzur, nun noch weitere freudige Meldungen!

Fraglich natürlich erst mal, was am  Gesetzesentwurf toll sein soll. Nun, erst mal, dass er so abartig ist! Da nun die versprochenen Einschränkungen, insbesondere “Nur außereuropäische Seiten werden gesperrt”, doch nicht ins Gesetz gefunden haben, ist das Gesetz auch noch aus anderen Gründen, wie bspw. der Kriminalisierung Aller Internetnutzer höchst wahrscheinlich verfassungswidrig. Sicher ist das natürlich frühestens in 3-5 Jahren, aber ein schmerzhafter Lichtblick. Ebenfalls zu empfehlen:

Diese Seite.
Diese zur Belustigung.
Und diese.

Weiter mit etwas noch unglaublicherem, und wir schließen hier direkt an den hämischen Kommentar der L&RHdT an, siehe letzter Beitrag. Der Pirate Bay Prozess war nicht nur eine Schweinerei, er könnte jetzt sogar ungültig sein! Juristen des ganzen Landes rufen nach einem “Re-Trial”. Der Richter, ein sicherlich netter und erfahrener Mann (Guckt mal, ich habe ihn nicht beleidigt!) ist in verschiedenen Organisationen tätig – welche genau? Links anschauen.

Englisches Originalbei TorrentFreak .
Deutsches Äquivalent bei Gulli.

PS: Wer das noch nicht mitgekriegt hat: Das Urteil ist ja – wie früher nur Filme – schon vor der Veröffentlichung im Internet einzusehen gewesen. Auch ein Grund, warum der Prozess sowieso schon untersucht wird.

Quote of the Day:

Böses Sofa!

Mein Mitbewohner, letzte Woche.

Was soll das denn bitte? Spielt die ganze Welt um mich herum denn auf einmal verrückt?! Könnt ihr nicht einfach mal ALLE aufhören, so viel Unsinn zu reden und anfangen, wieder normal – mit normalen Adverbien! – zu reden? Es ist doch nicht möglich, dass ich einen ganzen Tag lang nur “krass” höre… Hilfe! … Aber krasse Wahrheit ist doch leider, dass eine krasse Mehrheit von euch überhaupt nicht weiß, dass “krass” in diesem Satz nicht adverbial benutzt wird… Das macht es nicht besser!

… @ Tads’ Todo-Liste: Na, beim Riexinger iMac schon nach dem iCal-Server-Problem geschaut, oder haben wir mal wieder krass übertrieben? (<— Adverb!)

Sorry guys, es gibt so viel, was ich schreiben will, aber allein schon die Tatsache, dass ich nicht weiß, wo ich anfangen soll, hindert mich an jeglichem Tippen. Trotzdem hier nun, einfach weil ich bei mehr als der Hälfte dieser Nummern laut lachen musste, ein kleines Zitat. (Gegen Ende wird’s doof, ihr dürft auch irgendwann aufhören…)

Du weißt, dass du Jura studierst, wenn…

1. Bei “DSL” denkst du nicht ans Internet, sondern an eine normative Korrektur der Differenzhypothese in Form der Drittschadensliquidation.

2. Du fragst dich, was es an § 164 II BGB nicht zu verstehen gibt.

3. “gegebenenfalls” empfindest du als krasse Zeitverschwendung, Konjunktiv muss reichen.

4. Du bist zu 100% überzeugt, dass “streitig” ein ganz normales deutsches Wort der Alltagssprache ist.

5. Du bezeichnest deinen Examenstermin in 11 Monaten mit “jetzt dann im März”.

6. Wenn deine Grundschullehramt-Freunde dir von ihrem Examensstress berichten, kannst du das Mitgefühl nur heucheln.

7. Du beantwortest alle Fragen mit “Das kommt darauf an”.

8. Wenn O den T umbringt, verstehst du die Welt nicht mehr.

9. Du kannst ganze Romane zwischen zwei gedruckten Zeilen schreiben.

10. Du kennst die scharfe Unterscheidung zwischen unzulässiger systematischer Kommentierung, Anspruchshäufelung und reihenweise geschriebener Paragraphen am Rand zwar nicht genau – kommentierst aber trotzdem wie der Weltmeister.

11. Wenn du im Internet einkaufst, checkst du die AGB und machst den “blue pencil test”.

12. Draußen ist es dunkel und du bist immer noch in der Bib.

13. 80% deiner Mitstudenten tragen ein Poloshirt mit einem kleinen Tierchen drauf (wahlweise Krokodil oder Pferd), Segelschuhe und eine randlose Brille.

14. “Semesterferien” ist für dich ein Fremdwort.

15. Du denkst bei den Ziffern der Autokennzeichen ohne Hemmung an Paragraphen des BGB.

16. Wenn Leute dein dtv-BGB als dickes Buch bezeichnen, kannst du nur müde lächeln.

17. Du schreibst Klausuren, die anspruchsvoller sind als ein ganzes Studium.

18. Hemmung kennst du Jurist nur bei der Verjährung.

19. Du bestellst schon vor Ausgabe der Hausarbeit 10 Lehrbücher und 5 Kommentare, um nach Ausgabe der Hausarbeit noch welche abzubekommen.

20. Du beginnst jede Antwort auf eine Frage von Freunden aus deinem Bekanntenkreis nach der Rechtslage mit “Das ist jetzt keine verbindliche Rechtsberatung, sondern nur meine eigene Einschätzung…”.

21. Du kennst das Bib-Personal spätestens im 2. Semester mit Namen.

22. Du beschwerst dich über die Preise im Rep und so manchen Fehler in den Unterlagen – und gehst trotzdem hin.

23. Von der Wunschvorstellung einer verbindlich richtigen oder falschen Antwort in der Klausur hast du dich schon im 2. Semester verabschiedet.

24. Du liest das Wort “vertretbar” mindestens drei Mal in einer korrigierten Klausur.

25. Alle Gesetzestexte auf einmal mit an die Uni zu bringen KÖNNTE für dich ein Fall des § 275 I BGB sein.

26. Du freust dich auf jede Ergänzungslieferung schon mindestens zwei Wochen im Voraus.

27. Bei Krimiserien, insbesondere bei amerikanischen, nervst du deine Mitbewohner mit Bemerkungen wie “Du, fahrlässigen Mord gibt’s aber gar nicht”.

28. In deinem Tagebuch lässt du 7 cm Rand und/oder versiehst es mit Fußnoten à la “andere Ansicht mein Vater/meine Mutter”.

29. Bei Befriedigung denkst du ans Zivilrecht.

30. Der Katzenkönig ist für dich eine Kulturfigur.

31. Wenn dich jemand bittet, ihn zum Bahnhof zu bringen, vereinbarst du vorher einen Haftungsausschluss für Gefälligkeitsverhältnisse jeglicher Art – sicher ist sicher.

32. Nach der 4. Runde Bier begehst du eine Aufstiftung zur ersten Runde Schnaps.

33. Zum All-You-Can-Eat Buffett gehst du grundsätzlich nur mit Schädigungsabsicht.

34. Wenn Du in der Disco an der Garderobe beim Anblick des Schildes “Keine Haftung für Ihre Garderobe” gerne in einen Lachkrampf ausbrechen möchtest.

35. Wenn du deine Kinder mit ruhigem Gewissen auf Baustellen spielen lässt, da “Eltern haften für Ihre Kinder” schon im 1. Semester widerlegt wurde.

36. Wenn du über “Wecheselgeld sofort nachzählen – später keine Reklamation” nur müde schmunzeln kannst.

37. Wenn im Film eine “Anwältin” sagt “Widerrufsrecht ist nach § 50 BGB auch bei Fernabsatzgeschäften gegeben” und du sofort “§ 312d BGB” brüllst!

38. Wenn die Leute sagen “JURA???” und du denkst “na neidisch???”

39. Wenn du weißt, was Nassauskiesung ist, obwohl du noch nie Bagger gefahren bist.

40. Wenn der Kölner Karnevalsprinz die Session, die er gerade eröffnet “Zession” nennt und du denkst “Der Kerl sollte lieber mal abtreten…”

41. Wenn Deine Arme dank Schönfelder und Sartorius 15cm länger sind als beim Durchschnittsbürger.

Und wer jetzt noch nicht genug hat, der darf gerne auf Nachrichten und Analysen | ZEIT ONLINE klicken.

Night, ich hätte auch nichts dagegen, wenn da ein Banner stünde, aber ich weiß gar nicht, wie ich sowas mache… Glaube ich…

Nun, es sieht so aus, als gäbe es vorerst kein Filmreview für Freeze Frame, außer die L&dRHdT fängt mal an mit einem Entwurf und ich beteilige mich dann. You never know, you know?

Aber das wirst du sowieso nie machen, right? Egal. Überleg dir lieber mal, wie du noch rechtzeitig an Heroes kommen willst…

QotD:

I think we have different value systems. – Well, mine is better.

unknown (ich hab’s vergessen, sorry…)

Jedenfalls. Theater-AG “Besuch der alten Dame” war… extrem stressig. Aber das Stück ist einigermaßen nett und wäre es deutlich kürzer, würde ich es sogar weiterempfehlen. Möp. Beste Nebenrolle geht an das kleine Mädchen in der ersten Reihe, 5. Platz auf der linken Seite.

Möchte ausnahmsweise mal wieder darauf hinweisen, dass wir uns auch über Kommentare jeglicher Art freuen (obwohl grade kaum jemand Zeit dafür hat, weil ja grade ABI ist… ), sodass sich gerne diverse Menschen, die das Stück gesehen haben – oder auch nicht – hier äußern dürften.